美丽的近义词是什么

记者从国家版权局获悉，2024年，按照党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的总体部署，各地区版权执法部门进一步加大版权执法监管力度，查处了一批侵权盗版大要案件。为深入宣传打击侵权盗版工作成果，充分发挥典型案例的示范引导作用，国家版权局、全国“扫黄打非”办公室在2024年度相关地区依法办结的著作权案件中，选定2024年度全国打击侵权盗版十大案件。

1.北京嘉某教育咨询有限公司侵犯青少年图书著作权案。2024年7月，根据举报线索，北京市文化市场综合执法总队会同版权管理部门对该案立案调查。经查，2021年10月以来，北京嘉某教育咨询有限公司未经著作权人许可，通过其运营的APP向公众传播、售卖系列英语电子图书148种，违法经营额24893元。2024年9月，北京市文化市场综合执法总队依据著作权法第53条规定，对该公司作出没收违法所得、罚款25万元的行政处罚。

点评：在2024年青少年版权保护季专项行动中，版权行政执法部门聚焦保护青少年身心健康，综合运用“动态风险监测+区块链存证固证”为支撑的非现场智能监管手段开展版权执法远程调查取证，及时制止了青少年读物侵权盗版违法行为，维护良好的出版物市场版权秩序，为提升版权行政处罚案件办理质效提供了参考借鉴。

2.北京宁某等人侵犯美术作品著作权案。2024年2月，根据权利人报案线索，北京市公安局朝阳分局立案侦查。经查，2023年7月以来，宁某等人未经著作权人许可，批量生产侵权盗版某公司系列“盲盒”玩具产品，并通过网络直播销售等非法牟利。公安机关现场查扣侵权盗版“盲盒”玩具8万余个。2024年6月，北京市人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年12月，北京市朝阳区人民法院以侵犯著作权罪判处被告人宁某等人有期徒刑四年至三年六个月不等，并处罚金50万元至15万元不等。

点评：潮流IP文创产品不仅受到群众喜爱，也成为中国文化出海的名片。“盲盒”玩具的创意设计是文创企业生产经营的核心竞争力。本案从严打击生产、销售侵权盗版文创产品全链条犯罪，有力维护了文创企业合法权益，护航国潮IP健康发展。

3.上海杜某某等人侵犯文字作品著作权案。2022年10月，根据权利人报案线索，上海市公安局闵行分局对该案立案侦查。经查，2019年以来，杜某某等人未经著作权人许可，在其运营的十余款网络小说APP传播侵权小说3359部，并通过其注册成立的123家公司从网络推广平台承接广告、获取流量费等非法牟利。2023年10月，上海市闵行区人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年1月，上海市闵行区人民法院以侵犯著作权罪，判处杜某某等3人有期徒刑三年至有期徒刑一年十个月不等，并处罚金420万元至20万元不等。

点评：“剑网2024”专项行动将规范网络文学版权秩序纳入重点整治领域，重点打击通过网络爬虫、数据抓取等手段非法获取并传播网络文学资源等违法犯罪行为，依法取缔关闭侵权违法网络文学网站和网络用户公众账号。该案犯罪分子通过使用境外聊天软件勾连、将侵权小说存放于海外服务器等方式逃避侦查取证，作案手段隐蔽复杂、涉案金额巨大，严重侵害了著作权人和正版网络文学平台合法权益，案件的查办有助于净化网络文学市场版权环境。

4.上海陈某某等人侵犯美术作品著作权案。2021年6月，根据网络巡查线索，上海市公安局黄浦分局对该案立案侦查。经查，2016年1月以来，陈某某等人成立龙某科技实业有限公司，未经著作权人许可，生产销售侵权某品牌系列积木玩具1600余款。2023年7月，上海市黄浦区人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2023年12月，上海市黄浦区人民法院以侵犯著作权罪，判处龙某科技实业有限公司罚金6亿元，判处陈某某等5人有期徒刑九年至一年六个月不等、并处罚金2000万元至20万元不等。部分被告人上诉，2024年4月，上海市第三中级人民法院裁定维持原判。

点评：该案系上海市历年侦破的涉案金额最大、缴获侵权产品数量最多的侵犯著作权刑事案件。犯罪团伙搭建分工明确的产销一体化侵权盗版“黑产业链”，大规模生产侵权盗版制品，严重侵犯了外商投资企业知识产权，社会影响恶劣。被告单位被判处罚金6亿元、主要犯罪分子分别被判处有期徒刑九年至一年六个月不等，充分体现了版权执法司法部门对中外企业知识产权的平等保护、营造国际一流营商环境的行动和能力。

5.江苏无锡张某等人侵犯视听作品著作权案。2022年6月，根据报案线索，江苏省无锡市公安机关会同版权管理部门对该案立案侦查。经查，2017年底以来，张某、孙某等人未经著作权人许可，通过自行上传作品及购买技术解析服务、设置“深度链接”等方式规避权利人技术措施，在其开发运营的多款影视聚合APP内向公众传播影视作品8万余部/集，并通过设置广告、收取费用非法牟利。2024年1月，江苏省无锡市新吴区人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年6月，无锡市新吴区人民法院以侵犯著作权罪，分别判处张某、孙某有期徒刑五年六个月和三年，并处罚金2000万元、400万元。江苏省无锡市文化广电和旅游局根据检察机关检察意见及移送的线索，经层报国家版权局指定管辖，依据著作权法第53条对曹某某等因犯罪情节轻微不起诉的9人作出行政处罚。

点评：本案在刑事司法层面将“深度链接”行为依法认定为通过信息网络向公众传播作品的行为，对强化类案版权刑事司法保护具有指导意义。同时，加强刑事司法和行政执法协调联动，通过落实行刑衔接和指定管辖，版权执法部门对犯罪情节轻微未追究刑事责任的侵权行为进行行政处罚，提升了案件查办效率和打击侵权盗版合力。

6.江苏徐州李某某等人破坏技术措施侵犯著作权案。2022年5月，根据工作中发现的线索，江苏省徐州市公安局贾汪分局会同版权管理部门对该案立案侦查。经查，2021年5月以来，李某某等人委托他人制作游戏机辅助破解程序、加工生产游戏核验系统破解装置，并通过销售该装置牟利，非法经营数额3900余万元。2024年5月，江苏省徐州市鼓楼区人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年11月，江苏省徐州经济技术开发区人民法院以侵犯著作权罪，判处李某某等10人有期徒刑三年六个月至二年六个月不等，部分适用缓刑，并处罚金1100万元至150万元不等。

点评：著作权法第53条（六）项规定了故意避开或破坏技术措施的法律责任，刑法修正案（十一）增加了避开或破坏技术措施的刑事责任。该案是破坏技术措施侵犯著作权的典型案件，犯罪分子通过网络销售破解装置和安装破解装置的游戏机，形成了研发、生产、供应、销售的侵权盗版链条。案件的查办为破坏技术措施案件调查取证、非法所得认定等提供了有益借鉴，彰显了执法部门严厉打击新型侵权盗版行为、严格保护中外著作权人合法权益的坚定决心。

7.浙江杭州祁某某等人侵犯著作权案。2022年4月，根据权利人报案线索，浙江省杭州市公安局西湖分局会同版权管理部门对该案立案侦查。经查，2018年以来，祁某某等人未经著作权人许可，勾连印刷企业大量盗印考研、法考等专业考试和职业资格考试用书，以自行录制或找人破解等方式盗录大量视频网课课程，并通过网络渠道销售，涉案金额6400余万元。2023年至2024年，浙江省杭州市西湖区人民检察院依法以侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪对本案提起公诉。2024年，杭州市西湖区人民法院以侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪，先后判处祁某某等22人有期徒刑六年至六个月不等，部分适用缓刑，并处罚金550万元至3万元不等，同时判决赔偿附带民事诉讼原告损失200万元不等。

点评：盗版图书、视频课程严重损害青少年身心健康，侵犯权利人合法权益。本案是青少年版权保护季专项行动典型案件，涉案人数众多、作品数量较大。案件的查办成功捣毁多链路、多环节、多层级侵犯著作权犯罪团伙，维护了青少年权益，并通过促成诉前赔偿、刑事附带民事诉讼，进一步保障了权利人合法权益，震慑了侵权盗版行为。

8.安徽滁州“11·23”侵犯音乐作品著作权案。2022年11月，根据权利人投诉线索，安徽省滁州市公安局琅琊分局会同版权管理部门对该案立案侦查。经查，2021年3月以来，曾某某等人从境外定制上千种侵权唱片母盘，未经著作权人许可生产侵权盗版黑胶唱片，并通过线上线下销售牟利，涉案金额3100多万元。执法部门查扣侵权盗版黑胶唱片4万余张、非法母盘1200余份。2023年12月，安徽省滁州市南谯区人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年6月，滁州市南谯区人民法院以侵犯著作权罪，判处曾某某等13人有期徒刑五年六个月至二年不等，并处罚金350万元至10万元不等。

点评：该案是国家版权局等五部门联合挂牌督办案件，涉案人员多、地域广、金额大，社会影响恶劣。公安机关会同版权管理部门组成专案组，密切协作配合，追根溯源、打掉团伙、摧毁网络，有力维护了中外音乐著作权人合法权益和音乐市场版权秩序，对强化跨部门跨区域版权执法协作、严厉打击侵犯音乐作品著作权违法行为提供了有效借鉴。

9.江西南昌何某某侵犯著作权案。2024年8月，根据移转线索，江西省南昌市文化市场综合支队对该案立案调查。经查，2024年4月以来，何某某未经著作权人许可，使用多人身份信息注册多个网盘平台账号，以此存储、传播侵权作品，并通过网络平台引流、广告、打赏等牟利。2024年12月，江西省南昌市版权执法行政部门依据《信息网络传播权保护条例》第18条规定，对何某某作出罚款20万元的行政处罚。

点评：“剑网2024”专项行动将规范浏览器、搜索引擎、网盘等重点平台版权秩序作为整治重点，并开展了全国首次打击侵权盗版集中办案活动，严厉打击故意为侵权盗版提供搜索链接转码、广告联盟合作、信息存储空间、服务器托管、互联网接入等违法网络服务行为。该案是集中办案期间发现线索并查办的典型案件，侵权作品类型涵盖文字、视听、音乐、计算机软件作品和录音录像制品等，是典型的网络存储+传播侵权盗版作品或资源链接+广告打赏非法获利的侵权模式，对类案办理具有借鉴意义。

10.湖南娄底“3·04”侵犯图书著作权案。2024年3月，根据权利人报案线索，湖南省娄底市公安局会同版权管理部门对该案立案侦查。经查，2022年9月以来，刘某等人未经著作权人许可，通过网购电子书模板以自购设备翻印、委托他人盗印等方式复制教辅材料，并利用多人身份信息在多个电商平台批量注册千余个店铺进行低价销售，销售金额6000余万元。2024年9月，湖南省娄底市新化县人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年12月，娄底市新化县人民法院以侵犯著作权罪，判处刘某等人有期徒刑三年二个月至三年不等，部分适用缓刑，并处罚金30万元至5万元不等。

点评：该案是湖南重点地区文印产业综合整治中执法亮剑的典型案件。侵权人利用自购设备等盗版盗印教辅材料并注册大量电商平台店铺低价销售，严重损害著作权人和出版单位合法权益。案件的查办铲除了集多点印刷、集中派送、仓库存储、网络营销、批量寄递于一体的生产销售盗版图书犯罪团伙，对整治重点地区图书侵权盗版乱象、推动文印产业健康发展具有积极意义。

作者：农民日报·中国农网记者 刘云